ddout
学士
会员 机友
162
文章
3472
回复
0
学术分
2019/06/01注册,22 分钟前活动
专栏
那些年……
主要是毛时代的那些事。也可以上下扩展几十年。
感觉上中国人更重视死亡率。海军、空军、陆军的伤亡好像不是一个概念。空军应该是亡多于伤,陆军应该是伤多于亡,海军居中?美国上流社会的人好像也喜欢加入海军。

不能说知识普及了知识的标准就必然提高。知识的标准应该是绝对的而不是相对的,虽然这个绝对也在随人类认知的提高而变化。知识这个词儿可能有多重意思。Knowledge是一个,intellectual的能力也是一个。就后者而言,博士未必有知识,尤其是工科博士。相反,没有学历但喜欢读书而且读书对路的倒会更有知识。

桃花源是纯幻想。乌托邦虽没有现在的科幻科学,但多少还是有自己的一套理论的。香格里拉一度流行,更倾向于神秘主义。


儿童时代不是动不动,是复演论这样说的。重复科普一下,复演论认为人类群体的发展是复演个体的发展。个人有儿童、少年、青年、成年,群体发展也是这样。

肯定的。因为中华民族本身就是政治概念。你填表的时候是填汉族或满族,能填中华民族吗?其实,从学术角度看,连汉族都是政治概念,因为其构成是民族学意义上的民族的混合。

不太知道。不过,混海军也有道理,毕竟大英帝国以海军著称。

嗯。信仰。尊重信仰。就像尊重各种宗教一样。

经常不懂厉害国的玻璃心们嘴里的所谓辱华。查了一下,就是拿眯眯眼开玩笑而已。韩国人日本人为什么不抢答是辱韩辱日呢?他们的眼睛平均起来不是更咪吗?还是他们更有自信心呢?

哈哈修改之前好像说了奴隶什么的。在乌有之乡里还真有奴隶。每家俩。

自力更生是用自己的力量改变生活。这与山寨一点矛盾都没有。山寨虽然抄袭别人的设计,但最后还是用自己的力量造,造出来后,自己的生活当然也就改变了。所以,提自力更生挺好,千万别提什么自主知识产权。把别人的知识产权算到自己主子头上,连抄袭都算不上,直接是偷或抢。

他似乎没什么可熬的。不像他儿子,可以熬国王的title。

原来还以为山寨是改开以后的事儿,看来文革前就山寨了。这货和解放简直一样一样的。不知道的还以为是老毛子抄袭了解放的设计呢。

中午吃饭时间照例要陪宝宝看电视熏耳朵,不是国家地理就是新闻。今天的新闻是菲利普亲王的葬礼。我对任何帝王都不感兴趣,无论是有实权的还是名义上的。所以只能听我们家领导介绍。据领导说,这位一直闹着要让至少一个子女跟他的姓,但女王或白金汉宫一直不同意。最后只赢得了一个子女的middle name。领导顺便说:我也要闹,让宝宝跟我姓。我想了一下,这不就是中国的倒插门女婿吗?说女婿,也许有人说辈分乱了。但Ph...

我也这么猜。不过猜是猜,所以想问问实际情况。

这些事儿,看不出造假的理由,估计全是真的。我算是林总的半个粉丝,所以希望多看些关于林总的文章。多谢楼主。

彼此彼此,我也是。比如我一直想不再在论坛浪费时间了,想了很长时间,可还是断不了来。

理想是什么呢?如果是最佳选择,那理想只需要口味,比如我今天理想的早餐是豆浆油条(好长时间没吃了),蚂蚁理想的早餐是白糖。如果是信仰,那理想只需要洗脑,比如纳粹的理想是消灭犹太人,教徒的理想是神。有知识的人,理想也许和常人无异,也许比常人复杂。至于暴力,其实不一定与知识有什么关系。比如孔子虽然知识没法和现在的小学生比,但在但是也算可以了。孔子不仅是大力士,而且诛了竞争对手少正卯,堕了三都,不要太暴力...

看了楼文里说这个馅饼定律是著名的社会学理论,我觉得很惶恐。因为好歹社会学也曾经算是我的专业之一,我怎么居然不知道这个著名理论呢?赶紧查了一下,终于放下心来。这个理论或定律并不著名,甚至是不是社会学理论都很可疑。经常看到网上说一些莫须有的著名定律。其实编这些定律的人大多也没什么恶意,不过是想给自己带上光环而已。拿这个馅饼来说,还是挺有意思的,也挺有道理的。不过意思不大,道理也不大。小意思小道理却起个...

标题是一个正常的疑问句,不是反问也不是设问。因为是真的不知道他们知道不知道。在这儿问,是因为我觉得这儿有不少人可能了解乌有。标题里的前一个乌有,是指那个网站。后一个乌有,是指Utopia。Utapia翻译过来有不同的版本,例如乌托邦、乌有之乡等等。这个词是Sir Thomas More发明的,在他的同名著作里。那本书影响巨大,不仅在文学界,也在思想界、政治界、学术界等等。所以,我在不同领域的书里,...

一个事情,如果你觉得很清楚,但是别人却有别的意见,那就说明不单纯是看的问题,而是可能有不同的视点或错觉的问题。所以,这时候就需要了解不同的视点,需要了解不同的方法论。了解得越多,你就越接近正确,或者越能理解别人的观点。当然,这并不容易。在有些地方,因为墙挡着,你可能根本不知道还有别的视点。而学习复杂的方法论,你需要学习很多基础的东西。不容易,有些人就图简单。我接触过很多这种人,所以很了解这种人。

太近的事儿,因为利益或观点相关,反而看不清楚。勇敢与基因有没有关系,原始的观察不如科学的研究。比较现在是科学发达的时代,不是神农尝百草的儿童时代。

没玩过洋画。玩过拍烟盒,是用烟盒纸叠成三角形在地上拍。具体玩法忘记了。只记得烟的价格不等烟盒的分值也不等。

1)川的生灵涂炭是极端的标签吧?川的结果无论在其国内国外都是比较复杂的。美国华人对川的支持就说明了其复杂性。2)勇敢是文化。按照文化人类学,文化就是与基因无关的东西。所以我同意一个人群的勇敢程度是会变化的。不过,从进化心理学的角度看,也许勇敢可能也和基因有那么点关系。不过我对进化心理学不是专业,所以不敢乱说。

1)量变带来质变。氏族这样的小人群和民族这样的大人群有本质不同。就算是面临打群架也一样。人类历史的发展也证明的这一点。当城市形成时,尤其是国家形成时,人群规模的变化带来了制度的变化。2)根据复演论,人类的发展复演了个体的发展。远古的人类就像个体的小孩,然后逐渐长大。人类一定是越来越聪明,就像小孩越来越聪明一样,虽然聪明只是一个形容。

1)选择必须是无序的。因为有序就是控制者,最大的受益者不是选择者而是控制者。无序不一定不好,因为有看不见的手在起作用,也就是市场经济。2)勇敢是中性的。按照心理学,勇敢可能是临时不稳定的状态,所谓重赏之下必有勇夫,或者重忽悠之下;勇敢也可能是长期稳定的状态,所谓性格。历史上的中国人平均来说可能有临时的勇敢,但性格上不如满蒙勇敢。

逻辑有三种:A是普通人的集体潜意识里的逻辑,B是学术分析用的逻辑,C是leader宣传鼓动以影响A的逻辑。通常,B是基于A的发明,C是基于B的发现或发明,A受C的影响。民族、阶级这些概念也是如此,它们不过是自然形成的人群,民族是基于血缘或地域的,阶级是基于政治和经济的。B对这些人群有分析,C利用B的分析影响A带来打群架达到自己的目的,A受C的影响开始打群架,打群架的最大受益者是当上了皇帝的lead...

一看标题就是典型的厉害国思维。美国有3亿人,又不会团结在谁之下,又没有学过三个代表,你凭什么说谁说的话就能代表美国真正的意图和动机呢?就算美国总统,美国的主流媒体照样骂他。代表真正的美国?提高你想象力的是你狭隘的思维模式。

所以,这个比较,比较的不是思想,比较的是口号。而且从毛那边来说,仅仅是某个时期的口号。要比较思想的话,先要归纳出各自的思想。思想和口号,可能一致,可能不一致。对于现在政治家来说,不一致是要被对手攻击的。但对于帝王则不同,帝王没人敢攻击,所以尽管不一致。记得不太清楚了,那年头好像有个罪名叫:恶攻。

意识是什么,学术界也有不同的定义。最宽泛的定义是所有心理活动,最窄的定义可能是对自己和外界的某种感知。但无论哪种定义,都是心理活动。心理学在最近几十年终于上了一个台阶:脑科学。所以意识也终于可以摆脱哲学了。所有的心理活动都是脑神经回路里的电信号,是可以用仪器测量的。在此基础上,当然可以应用物理学定律。不过,是不是要用到杨建兄说的这三个呢?从心理学的角度看,以我的认知是看不到这三个定律能带来什么帮助...

其实,别的都对,就一句话错了:什么国家主人之类的。你凭啥认为你是国家主人呢?有选票?有知情权?
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉或举报"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}