neomett
初中
会员 机友
15
文章
1320
回复
0
学术分
2020/09/28注册,3 小时前活动
经过这次硬盘挖矿,再过两年市场必定出现大量固态硬盘矿渣,虽然目前大部分矿渣都有正常的购销途径,但保不住极少数赚昧心钱的,估计到时候消费者又要跟J商斗智斗勇了

很同意关于客观事实认定的问题,我觉得这种情况大家应该互勉,尤其在讨论过程中的措辞上,别动不动儿童时代,这并不显得这种讨论如上面分析的这样冷静和理智,以及愿意接受不同观点的样子,所以我回说婴儿时代,也说明了是开个玩笑,因为感觉讨论一旦上头了,就失去了讨论的客观性了。单就这里很多讨论,我并不觉得有什么丰富的多样性观点,比如对于当局的态度,很明显,有组成很稳定一派就是逢当局必反,字面都不带修饰的。还有一...

眯眯眼的说法本来就是日韩传过来的,一开始中国人因为信息闭塞并不知道,据说最早是南美人取笑日本移民的,印象中最早是在足球界流传,日韩球员比较早进入欧美足球圈,然后被那边的对立球迷用这种方式攻击,然后中国球迷通过新闻知道了这么回事


楼主背景里那个书柜和边上的搁物架很入眼,能拍个特写嘛

漂亮,难道是梅船

抖音也不算黄马甲吧,并且估值不比华为低,或者在川皇眼里抖音这档事纯生意就为了帮金主捞一票

1,死亡数字的确是冷冰冰的,手机在中国的殡仪馆看的很清楚,美国可能太远了,看不清楚2,科学研究无论在发不发达的时代,都以客观例证作为数据并作为推导依据,哪怕只是原始观察,如果在n比0的基础上,还对结论有怀疑,在有颠覆性的客观证据出现前,这种无根据和且无征兆的怀疑论,我觉得比神农尝百草还不客观呢,大概属于婴儿时代吧,开个玩笑别介意

1, 川皇太近,而且有我们自己的例子做对比,不是去年2月份还有针对中国疫情说尘埃大山论的嘛,美国这可是50w+座大山啊,超过之前所有战争伤亡加恐袭总数,这种复杂性正说明结论的可探讨之处2,勇敢肯定跟基因无关,太多以中国人本身的作为参照物的客观例子,以其正逆相关的无序性证明了这点,放回最初,满蒙跟汉人的地位相调换,勇敢度居然也调换了

1,极端的例子,希特勒,大范围生灵涂炭;不太极端的例子,川皇,小范围生灵涂炭2,临时不临时,并不认为是“勇敢”不“勇敢”的判定标准,满蒙当年如果过着丰衣足食的稳定生活,是不是还能长期稳定“勇敢”,看看元朝和清朝的灭亡就知道了,所以“勇敢”不是天赋

你总结的比较抽象不过基本明白,1,单纯多种C的无序选择不一定的升级的最终最优阶段。2,“勇敢”与这些逻辑相互作用的关系是?

李大钊被害这件事目前看起来有点争议,但实际要分析起来,线索很清晰1,李大钊的身份,他在当时,既是冯玉祥的联络人,也是国民政府的代表,还是共产国际的代表,本身又是土工创始人之一,基于这些身份,在张作霖那里,不是双重敌人,而是三重四重敌人,属于必欲除之而后快者。2,李大钊的被捕,如上述原因,张作霖打进北京城,李必须考虑自己和相关所有联系人以及组织的安全,而苏联大使馆可以提供这种安全,躲进外国使领馆早已...

很客观的说,共产国际在所有坚持反G的人眼里,可能就是个颠覆同样坚持反G的当局的特务组织,但在客观的人眼里,这就是个因应国际共产主义运动而生的特殊国际组织,国际共产主义运动本身在信仰上是追求阶级解放和民族解放的,而不是所有参与国家一伙着去被另一国家支配斯大林及其继承者,最后本身就歪曲了这一信仰,所以最后土工跟他们一刀两断。而这些跟李大钊身份的认定,并无非此即彼的矛盾。

  在很长时期里,我国的一些研究者, 追随苏联政府,论证张作霖在报纸上公布的材料是伪造的。但是,俄罗斯出的这本书,在不同的段落,或直接地,或婉转地承认,几乎全部材料都是真实的。这次抄查苏联大使馆导致了严重后果:在中国掀起了一场反苏浪潮,苏联在中国的谍报工作有了一些收敛。同时,国民党受到苏联军事支持的事实,得到了实物的证据。据台湾学者的研究,蒋介石为了表示和苏联划清界线,阻止美、英支持北洋政府反对北...

这个事对岸已经有定论,人证都在,客观证据可能只因为是隐私而且还是重要人物隐私不便公开而已。日记么看看就好,嫡出和庶出本有就说不清道不明的关系,楼主提到的蒋孝勇,是当时小蒋在世儿子里强烈反对外室二子认亲的

蒋孝严后出任国民党副主席,如今蓝营后起之秀蒋万安正是蒋孝严之子。一般的逻辑,小蒋正室的三子某一是最初所指的接班人或至少是隔代接班人人选,而小蒋死前对外表示蒋家不接班也是针对这三子而言(当时小蒋留有余地只说“不继任”意指他身后,但李上台不久就着手打压蒋子们在政治上的正当性),并不包括外室的二子,这是对岸上下的共识,不过照目前情况,一旦蒋万安更上一步,可想而知,目前全面掌握岛内舆论的绿营会出各种幺蛾子...

你并没有说明,你支持的,是当时的中华民国政府,还是对立的军阀政府,而这一态度,跟对客观事实的认定以及最后的结论,起到截然相反的决定性作用。所以你能明确表达吗?

你所谓的敏感其实就是担心触犯法律,但客观事实本身的表述是跟法律无关的,而违背客观事实下结论才跟法律有关,即所谓的诽谤罪。

广义上,保守是一种人性,并不完全是阶级矛盾,或者说,阶级矛盾只是保守的一种特殊情况,美国都有强烈反对堕胎的政治群体,他们跟追求人性自由的多数普通人是阶级矛盾的意识形态对立吗?回到我们身边,老一辈人看到自己身边的年轻人对待感情的开放(比如不从一而终)甚至看到穿着相对暴露就反感,说是资本主义生活态度,这种更接近楼主所说的情况,而所谓“阶级矛盾”,大部分情况只是他们上纲上线的借口而已。并且,无论他们是真...

我感觉这当中逻辑经过上一位朋友的说明,应该还是比较清晰的满蒙凌虐中原或互相凌虐,是基于生存权的民族概念,开始是为了抢夺生存资源消灭对方种族,后来变成掌握种族地位主动权即占据人种生物链优先权,同样是为了充分占有生存资源的支配权。在这其中,在施虐者眼里,民族矛盾是第一位,阶级矛盾是次要的甚至不考虑的,在受虐者眼里,可能比较复杂。但是,基于“勇敢”的概念,这种企图改变民族命运的“勇敢”,是一种自私自利对...

燕子跳桥在因果逻辑演绎上是最极端的一种,也就是大家常说的脸谱化,但之前的铺垫明显对不上,她有人生最求,看上去不像是一个能为了抗议一个感情上过客的背叛付出自己生命的女人。个人感觉,燕子的结局可以把镜头语言弄的虚一点开放一点,从追求戏剧冲突的角度来说,很多好作品都是有所为有所不为的

如果你指的是华为这种,人挤破头都想进,因为都想被老板压榨?那如果这条理由不成立,拿篇文字光扯某老板是愤青有人理你吗?如果楼主是这种逻辑,这不就是典型偷换概念的春秋笔法,想来也不会吧

我大约觉得你是这个意思,但你不但一开始就模糊了焦点,并且在上面数字说明部分甚至让我感觉完全相反了,所以我就直说了不然越绕越远,勇敢而不太聪明,不就是我说的前者嘛

现在是川皇的余波期,毕竟他也有7000w支持(如果都算他个人头上的话),另一方不可能发夹弯,就是刹车也不可能就立马刹住,更何况两者还有政策倾向上的交集

所以我觉得你还是没表达清楚,勇敢指的是纯物理上的概念即勇力,还是指精神上的能动性?一个大杀四方但除了只能听命于领袖之外完全没有自己主见的勇士,和一个手无缚鸡之力的书生却独向菜市口也不向腐朽的政权低头,这对于上述前后两者,完全是两个概念。如果你光指的是前者,我并不觉得你的逻辑成立

从内容看,这老板的愤青跟他在生意上的作为,并无因果逻辑,他愤青了,劳动法执行机关就能对他网开一面?可能楼主只是为了表现他的素质的低下吧

那这些统治者应该不是靠家族势力打下天下的吧,所以中国人尚或看上去有的“勇敢”,其实是被洗脑的结果?包括,被官方定为死罪并且不断被执行的郑智信仰,以及面对着比自己强大多倍的且在极其恶劣的客观环境下的本族和几乎全球最强悍异族云集的武力对抗这些光靠洗脑就能达成?

恕我没法看明白你的逻辑自洽,按一般概念,二十世纪,中国境内的汉满蒙相对都同化了吧,满蒙也并无什么特殊的特异于汉族之外的宗教信仰,怎么比?今人跟古人比?然后又不能看改朝换代,那看什么?

很多人对毛了如指掌,其实不说也知道,信息来源n手了,这个n可能不止二位数甚至三位数。我自2014年太阳花开始,常年关注对岸各种蓝绿电视台(其实2013年初就装了锅子,一开始不关注还不知道还有这妙处),我说的绝大部分信息,都来自对岸这些年政论节目的信息,关于两蒋尤其小蒋,可以说这个n很多都是个位数甚至个位小数字,因为很多直接当事人目前还健在,并且,这些人往往是蓝转绿,因为蓝营的人一般不太愿意主动谈这...

蒋经国并未放弃接班制,按完全民主的方式来移交政权,李登辉在一连串操作获得彻底控制权后才在八年后进行了第一次选举并以自己当选为结果,他真的摸透了李登辉吗?从江西就跟着他的王升在他眼里属于恨铁不成钢本身能力有限,所以他才会考察李登辉,李加分的因素其实就是本省籍,用来堵所有人的口,江南案对他打击太大可以说让美国抓到把柄彻底在精神上改变台湾的政治生态,蒋的放权是因应当时中美蜜月期且他又被美国政治“追杀”的...

一,我算是老歌迷了,二,《在雨中》是我第一次进卡拉ok唱的第一首歌。不过刘家昌这段我也是后来才知道的,对岸有些电视台有固定回顾台湾流行乐坛的专题节目,有一次正好碰上谈刘家昌
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉或举报"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}